聲討

今天(十日)天氣很悶熱, 我也想躭在冷氣間聽聽音樂。 但是事情實在太荒謬了, 荒謬到了我沒法想到任何叫我不上街的理由!

走進了中環鬧市, 加入了"聲討屠夫政權萬人遊行"的行列, 雖然命題為"萬人遊行", 但於現場所見, 人數僅有十份之一。 心情不免有點淒然, 可是眼前的每個身影, 仍然証明人心不死。 走在遊行隊伍的前頭, 沿途遊行的進度也頗流暢, 但當人流到達皇后大道西, 預備轉入西邊街的時候。 氣氛就突然變得繃緊, 警方久久不疏導遊行隊伍前行往中聯辦。 遊行人仕被迫獃在街上, 佇立在街角的時候, 無意的回頭, 赫然發現黑壓壓的人頭竟擠滿了整條皇后大道西, 心頭不禁湧出了一股暖流。

猶如驚弓之鳥的警方, 遲遲都不肯放行, 人群耐不著呆等而不斷高呼"開路", 也不知是否怒吼的壓力, 人流開始往西邊街前進。 但當人群抵達西邊街與干諾道西交界, 警方又再阻截人流, 只許上萬的群眾從窄窄的行人道通過。 不過, 遊行隊伍亦不妥協, 再度怒吼, 人群始能前進。 遊行隊伍幾經辛苦, 終於到達中聯辦的正門附近, 但警方竟然禁止群眾接近正門進行憑吊, 肅穆莊嚴的追悼, 豈容警方之阻撓而致草草了事。 群眾立定了意志, 絕不向強權賣賬, 怒吼"開路"之聲不絕。 我想既然人群已到了中聯辦, 為何仍不可靠近, 那地方真是那麼不容侵犯嗎? 一輪漫長的對峙, 警方終於讓群眾靠近干諾道西160號。 在向李旺陽先生的臨時靈堂獻花後, 我帶著疲憊的身軀離去。

剛離開了西環, 在那裡被困了兩個多小時。 酷熱的天氣下,汗水混和着淚水,灰麈夾雜着黑煙,在擠擁的人潮中, 調合出一種味道, 臭嗎? 我也分不清, 只知道這是種活人才能發出的氣味, 是一種人性的味道。

我痛！

八九民運期間，擔任湖南邵陽工自聯主席的李旺陽先生，六月六日於邵陽市大祥醫院「被自殺」。李先生自「六四屠城」後，被中共先後以「反革命宣傳煽動罪」及「顛覆國家政權罪」判囚共計廿二個寒暑，在獄中被折磨了七千六百六十九天，換來耳聾目瞶之軀，但先生意志堅強，對追求民主的信念堅定不移。

於本年五月杪，先生接受香港有線電視記者林建誠先生訪問時，曾被問到有否後悔投身民運，而換來羸弱之軀，先生鏗鏘的答道：「國家興亡，匹夫有責，為了國家早日進入民主社會，為了中國早日實現多黨制，我就是砍頭，我也不回頭！」

面對李旺陽先生這樁兇案，你可能會感到悲痛、憤怒、荒謬、無助。然後覺得無能為力，繼續如常的過活。

沒錯，在泠血統治者的魔掌下，我們都是弱者，只有捱打的份兒，但請你不要忘記，被打的人也有喊痛的權利。若你也感到痛，就請走出來高呼：「我痛！」

德國牧師馬丁. 尼莫拉 (Martin Niemöller) 對於自已在二戰時獨善其身，有如下的懺悔：

當納粹追殺共產主義者
我保持沉默

——我不是共產主義者

當他們追殺社會民主主義者
我保持沉默
—— 我不是社會民主主義者

當他們追殺工會成員
我沒站出來說話
—— 我不是工會成員

當他們追殺猶太人
我保持沉默
—— 我不是猶太人

當他們要追殺我
再也沒有人為我說話了

歷史是不斷循環的，只是當年被害的共產主義者，現在成了劊子手。

回家

xLen>zh Googlec

廿五日的「家貓傷主」的事件，再有新的發展。在事件曝光後，有一名「有心人」陳小姐主動聯絡漁護署，陳述領養該頭被棄貓兒的意願，而署方被陳小姐的誠意所打動，亦同意在觀察期後，讓她領養貓兒。

其後，陳小姐再聯絡署方，希望了解領養的手續及安排。但是署方卻回覆她，寵物的主人表示會領回他們的「寵物」，因此陳小姐不能領養該頭貓兒。

對於蘋果日報的這一則跟進報導，我藉此表示我的讚賞。

樂於聽到該頭貓兒能逃出生天，因為無論是陳小姐領養或是牠的主人領回，貓兒總不會遭到人道毁滅之劫。

假如寵物的主人真的認為貓兒是由於失寵，而因妒成恨，再而發狂傷人。這樣只是顯示出貓兒在意主人的愛，就是牠用了人們不能理解的方式表達，我亦希望他們能體諒貓兒，並對牠多加點關懷，畢竟十周歲的貓兒，已是進入遲暮之年，應該珍惜彼此相處的時光。

假如再有跟進報導，我希望是貓兒能與牠的「家人」和諧共處一幅畫面。

失寵

xLen>zh Googlec

xLen>zh Googlec

昨天在報章上閱讀到一則「家貓傷主」的報導，因為家中也住進老、中、青三頭貓兒，也曾被貓兒所傷，但就不曾被報章報導過，好奇心驅使下，便在互聯網上搜尋有關的報導，綜合內容如下：

「…一頭被飼養約十年的老花貓，因主人與同居女友生下初生嬰兒後，全家人將注意力集中在初生嬰兒身上。 家貓懷疑因為失寵，昨午在觀塘麗港城寓所疑因寵物與嬰兒爭寵「呷醋」，突然失常狂抓及咬傷主人…」

雖然各報章的報導五花百門：有的說初生嬰兒是男的，有的說是女的；有的說户主是受傷男仕的父親，有的說户主是該名受傷男仕；有的說寵物的主人是受傷男仕的父親，有的說寵物的主人是受傷男仕；有的說貓兒是因被人餵飼時誤撞桌子而發狂，有的說貓兒是自己誤撞桌子而發狂；但所有報導的重點卻都在貓兒由於失寵，而因妒成恨。

我相信記者們都沒採訪那隻貓兒，引証牠因何事傷主，因為事發後牠已被漁護署，送往「動物管理中心」覊留。各報導中，對實在的資料莫衷一是，如誰是戶主；有關的嬰兒是男或是女；貓兒發狂的導火線到底是什麼？但為何大家都可以指出肇事的遠因是由於「貓兒失寵」？

我深信新聞報導不是創作，要有深入的報導，便要多方求証。若沒有充足的資料，便要取捨篇幅的長短或是內容詳簡。

報導中所描述的貓兒的襲主遠因及導火線，應都是由傷者所述。但既然能道出貓兒是因失寵而失常，為何不多加點關懷，照顧寵物並不如照料兒女般，要每分每刻都花盡心思，除了提供飲食外，只要每天稍加關注便可，是否就連那丁點的時間也奢侈不起？是否把十年前圍着小貓兒起哄的畫面都忘掉了？

文初我曾提到，我也被貓兒多次所傷，雖然我是受害人，不過，我也要証明貓兒施襲必然是因為牠受到滋擾或傷害。

據說那户人家，並不打算領回他們的「寵物」，而該頭被羈留的貓兒，理論上有七天的觀察期，其後牠的命運則會因應下列法例而定奪：

香港法例第168章「動物羈留所條例」第4條「售賣遭羈留的動物的權力」：
「如該動物是不能出售的，或署長認為該動物是不能出售的，則該動物可按署長的指示予以毀滅或以其他方式處置」

看情況那頭貓兒也會難逃一劫，我相信牠也不會明白為何失寵會連生命也喪失。最後，我希望那户人家以後不要再飼養寵物了！

童年

xLen>zh Googlec

究竟人的童年回憶，可追溯到甚麼時候，一歲、两歲、還是都只是在懂事後，由旁人轉述。對我來說最歷歷在目的畫面，最早期的印象已是幼稚園的時代。

第一個畫面：

我就讀的幼稚園是「救世軍幼稚園」﹝位於葵涌梨木道的一個小丘上，毗鄰是救世軍葵涌女童院，但現在俱已經停止運作﹞。由於校址距離家門頗遠，所以我每天都要乘坐校車往還，那些車輛都是大型的旅遊車，雖然數十個小不點魚貫的登上了車子，但仍未能擠滿車箱。

我還記得第一天上學的時候，家長是可以陪同乘車回校的，也不知道是甚麼原因，我卻是獨個兒的上學。雖然家長是可以一同乘車，但抵校後，卻只有學生能進校。由於校舍是在小丘上，學生們都要攀數十級階梯，才能到達目的地，那感覺就像攀山一樣。

小不點和家長分別的時候，全都放聲痛哭，淚流披面。當時我並沒有哭，也不明白他們為何而哭？同樣的畫面也不知持續了多久，直到要穿著外套的日子，好像也會間歇性出現。

自此我的校園生活便正式開始，但在那時期到底學懂了甚麼東西，我完全沒有印象，依稀記得只有爬梯級的情景，茶點時間的光景，隔鄰同學的德性，頭破血流的一刻，最後的畫面就是拍畢業照的構圖。

以上的點點滴滴，就容我往後再逐一記載下來。

跑步

xLen>zh Googlec

踏，踏，踏，踏，踏，踏 ...

吸，吸，呼，呼，吸，吸，呼，呼，吸，吸，呼，呼 …

嗄，嗄 …嗄 …嗄，嗄，嗄 …

跑步就是那麽簡單，踏步、呼吸、喘氣。若不是參加競賽，就更不用遵循甚麼規則，穿著自己喜歡的衣服、鞋子，選擇了方向，就可以起步了。
我就是被那一種隨意的感覺吸引，而喜歡了此種運動。因為你不用為預訂場地煩惱，不需要邀約對手，也不用擔心自己的技術水平。
就算是輕鬆的開始，但卻不會敷衍了事，因為當起步後，你就會不自覺的對自己有所要求：你會想跑得更遠、更快。雖然每次跑步的成績不盡相同，但總會要求自己表現得更好。
其實這也是一種人生態度，輕鬆的開始，認真的進行，不計較成績；表現總有一日會提昇，成績也會進步。

不經不覺已經跑了十多年，但要跑得更遠、更快的念頭仍未減退，我又要起步了，踏，踏，踏 ...